Erro - 3

A cúpula do Vaticano voltou a defender a excomunhão dos médicos que realizaram um aborto de gêmeos em uma menina de 9 anos, que havia sido estuprada pelo padrasto em Pernambuco. O argumento: "Os gêmeos eram inocentes".

O jornal italiano "La Stampa" publicou ontem declarações do presidente da Comissão Pontifícia para a América Latina, cardeal Giovanni Battista Re. Para ele, a excomunhão dos médicos foi "justa", mesmo que a interrupção da gravidez tenha sido feita dentro da lei (que permite o aborto em caso de estupro e risco de morte da mãe). A mãe da menina, que autorizou o aborto, também foi excomungada publicamente pela Igreja.
Quando o caso da menina veio a público, o arcebispo de Olinda e Recife, Dom José Cardoso Sobrinho, declarou que as pessoas envolvidas no aborto cometeram pecado grave e seriam punidas com a excomunhão, a penalidade máxima prevista pela Igreja Católica. Na avaliação do cardeal Battista Re, a interrupção voluntária da gravidez "representa sempre o assassinato de uma vida inocente e, para o código do Direito Canônico, quem pratica ou colabora diretamente com o aborto cai na excomunhão". As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.


Não entendo porque. PORQUE? Porque esta entidade, que deveria defender a causa das criançase salvar a vida das pessoas sempre causa mais problemas e polêmicas do que deveria.Poxa, a menina tem 9 anos, e ficar grávida nessa idade NUNCA foi costume de nenhuma cultura.As meninas da IDADE MÉDIA esperavam seus 12 anos, a maioria menstruava nessa idade. Neste casoela pode ter menstruado mais cedo, o suficiente para engravidar de gêmeos. E porque a Igreja não condena o padrasto e sim a mãe e o médico que abortaram? O padrasto não foi mencionado UMA vez sequer em todas as reportagens. Só quando era preciso saber quem fora o ser DESUMANO que abusou da menina. Ele saiu totalmente ileso desta história.Os gemeos são inocentes, MAS A MENINA TAMBÉM É. Condenar a mãe por querer a vida de sua filhade volta é um crime contra o bem-estar da menina. Imagina o quanto traumatizada ela está, depois do abuso e quando descobriu que estava grávida e depois abortou!Ela pode ter sim matado vidas, mas a Igreja está matando a vida dela, se a mãe deixasse ela teressas crianças. Primeiro que o corpo dela ainda não está estruturado para ter um parto.Provavelmente ela não sairia do hospital com vida. Segundo, que vida a menina daria para seusfilhos? Poxa, com 9 anos uma criança ainda brinca, e ela o quê? Cuidaria de crianças?Que vida de criança é essa? Cuidar de irmãos é diferente de cuidar de seus próprios filhos. Ela nãoiria mais à escola, sua formação seria tardia, e seria mãe solteira -- péssimo pra arranjar trabalho.Depois a Igreja reclama que perde mais d 6% de seus fiéis por ano pros evangélicos.

1 comentários:

Remi disse...

Nossa! Como assim!!
Eu sou totalmente a favor da legalização do aborto! Quer dizer, eu não deixaria a mãe do meu filho fazer, a não ser em situações muito, muito específicas, mas sabe... Pra uma mulher decidir matar a vida que ela está criando dentro de si mesma, e pro homem concordar, eu acho que os dois devem ter um ótimo motivo! Então por que proibir? Sendo legalizado ou não, não será uma coisa muito praticada, com certeza, então provavelmente não acarretará nenhum problema à sociedade!